引用:
原帖由 清清留韵 于 2008-8-18 13:49 发表 
呵呵！我以为是一篇散文更恰当些，与赋离得太远了。
赋就那么高不可攀吗？其实，古文中并没有“散文”的分类。古代散文是个大筐，装着赋记序引铭赞……很多东西。就是说，“散文”可以包括赋，但是不能将其与赋对立起来。许多好赋都有情节，如宋玉《风赋》，如苏轼《前赤壁赋》，如欧阳修《秋声赋》。我的感悟是，以全部或部分带有音韵的古文去述事表情议论，不可歌而可颂，就可以归于赋。《那威遗址赋》正是学习了前人范文后的习作，不敢说好，但是敢说是赋。否则，归于古文中其他哪一类都是不恰当的。
先生的修改稿语言精炼了，但是减少了我原文中的对安邦彦事件的议论，其实也就减弱了作为赋的核心。使文中客观有了，主观不足，所以我认为除了尾诗改得很好和部分语言精练可取以外，没有我的原文充分。但是，作为古文的形式，仍然应该归于“赋”！——虽然修改稿和我的原稿都不足以称好赋。
[
本帖最后由 余心 于 2008-8-19 05:10 编辑 ]
