引用:

原帖由 公子天影 于 2008-8-3 22:00 发表
有点像给小孩子讲的故事，太具体=太多破绽。而且那个年代是没有“执子之手”这四个字的。

一篇历史论文，给人的第一印象就是教条、无味，
将一篇历史论文像给小孩说故事一样绘声绘色的展现在别人面前，岂不更生动、更让人容易接受并细细品尝。对于历史论文来说，更具体就代表着更完美，所谓具体，必须建立在真史的基础上，只要不违背真史，一篇历史论文就不能说有什么较大的破绽......

“执子之手，与子偕老”这句话出自《诗经·邶风·击鼓》
《诗经》是我国最早的一部诗歌总集，其诗歌来自西周到春秋，早在三国以前，所以这句话在当时绝对是存在的，并且“执子之手”是非常随意的一句话，在现在看来，最多不过“牵着（握着）你的手”，很有可能在海誓山盟之时随口说出，没有多大的时代局限性......


至于刘备是不是赵云的良主，我只有一个字：“是”
其中缘由，自在我心中，他日定将告知哥哥，大家共同商讨......
今日有事，先行告退

刘备是否重用赵云，自有陈寿等人记过，
我等以此为据便可......

鱼山一小厮之言，不足挂齿

哦，呵呵，这是我的失误，在我印象中“执子之手”是出自于一个近代作家之笔。   但是，“执子之手”用在他们几个人身上，是不是有点啼笑皆非了？

引用:

原帖由 公子天影 于 2008-8-5 19:29 发表
哦，呵呵，这是我的失误，在我印象中“执子之手”是出自于一个近代作家之笔。   但是，“执子之手”用在他们几个人身上，是不是有点啼笑皆非了？

啼笑皆非？
用在此处是何意？
为何啼笑皆非？
当时刘备、张飞、关羽与赵云分别之时，紧紧握住手，相互鼓励，有何啼笑皆非之法？

呵呵

只能说楼主有心了
支持 !

引用:

原帖由 将就堕落 于 2008-8-6 00:28 发表
只能说楼主有心了
支持 !

敢问足下，“有心”是何意？

你太爱用古文了.
好好说话不行吗?
"足下" 不要生气哈 !