包括《远古的水泊》都上不来

既然是交到贵州科协的稿子，至少是属于科学研究报告一类的吧？应该把自己发现或观察到的数据或现象做客观、详细的报告。比如说：“这些坝子正像是一群受压迫的奴仆，被迫不断改变自己的形态，”让人明显地感觉到一种文学的风格，而非科学报告。

我认为不然，
论文不仅要具有极强的科学性，
适当的文学性也是吸引读者的必要，
上述文章，其观点明确，论证过程有力，适当的文学点缀也是可以的。


谢谢你，代我同学谢谢你

“上述文章，其观点明确，论证过程有力”得看谁下的结论。通常的做法是由同行专家作出判断。
虽然不是同行，但从科技论文写作的角度看，文章作者还有很长的路要走。

引用:

原帖由 nordicman 于 2008-7-25 02:00 发表
“上述文章，其观点明确，论证过程有力”得看谁下的结论。通常的做法是由同行专家作出判断。
虽然不是同行，但从科技论文写作的角度看，文章作者还有很长的路要走。

他这个才得三等奖，怒要再说了.......

哪点发的奖这么容易，哪天去整个

呵呵呵呵呵呵，没这么容易

这篇文章他写得不差啊？
为什么这么说？
人家才比我大一岁。

有志不在年高

引用:

原帖由 nordicman 于 2008-7-27 13:37 发表
有志不在年高

前面说的话倒是说对了，
但是不知道为何要狂笑？
是蔑视？还是狂妄？
孔子做事也要礼贤下士，
圣人都不会轻易狂笑某人，
不知兄台？......